Blog Taurino A los toros

*** En la madrugada del 6 de agosto de 1918 el periodista talaverano Gregorio Corrochano fué agredido con un bastonazo en la cabeza por la espalda -la herida no revistió importancia- cuando estaba tomando un café en una terraza santanderina, una reyerta a puñetazos fué el epílogo a tal agresión.

El agresor dijo ser sirviente de Rodolfo Gaona y Jiménez, torero mejicano conocido como “El Califa de León” y también como “El León de Guanajuato” nacido en León de los Aldamas el 22 de enero de 1888, cosa que el diestro se apresuró en desmentirlo con un telegrama enviado al diario ABC que decía: “Soy el primero en lamentar cobarde agresión contra Corrochano, a quien visité para expresarle mi protesta. Agresor no es criado mío, ni tenemos relación alguna. Ruégole publique éste despacho para que conste mi enérgica reprobación y mi sentimiento por lo ocurrido”.

La causa de éste incidente fué debido a que a dicho individuo, acérrimo “gaonista”, le sentó mal la crónica que de su torero hizo el periodista al comentar la corrida de Pablo Romero en la que el sábado anterior había participado el mejicano y que con el título de “Vecimiento y cobro de unas letras taurinas” decía:
“Gaona es un torero acabado que lleva todo lo que va de temporada cobrando letras por vestirse de torero”.

Es posible que el de Guanajuato si cobrase esas letras, pero lo que si quedó claro es que a Corrochano le pagaron con un cheque al portador.

*** Insólito lo que aconteció en la plaza de toros de Almagro (Ciudad Real) el domingo 25 de agosto de 1918.

Mientras que Malla, Paco Madrid y Posada toreaban una de Aleas se originó un gran revuelo en los tendidos que nada tenía que ver con el espectáculo que se estaba desarrollando en el ruedo.
El motivo no fué ni más ni menos que una espectadora tuvo la brillante idea de ponerse a dar a luz en sitio tan inapropiado.

El comentario que más se oía en la plaza era el de: ¡Mira que donde ha venío esa mujé a sortá el paquete!.

*** Mal le iban las cosas a José Roger “Valencia” como novillero hasta el punto de tener que emplearse durante el invierno a colocar ladrillos, su carrera era todo un fracaso.

El 11 de agosto de 1918 se vió anunciado en la Villa y Corte para estoquear una novillada de Pablo Romero junto a “Varquerito” y Ventoldrá.
Cuando saltó a la arena “Vallehermoso”, castaño albardao, carinegro y corto de pitones, no se podía ni imaginar lo mucho que le iban a cambiar las cosas.
A la embestida suave y brava del animal respondió “Valencia” con todo su amplio repertorio sacándole partido en todos los tercios. Después de un soberbio volapié con el que derribó a su oponente sin puntilla le fué concedido el rabo del novillo que vino a ser el primero que se entregaba en dicha plaza.

Los ladrillos se olvidaron de él.

*** Cuántos sinsabores tienen que sufrir algunos mentores y cuánto romanticismo mal agradecido hasta ver a sus protegidos en edad de que les abandonen.

*** ¿Cuántas orejas lleva usted éste año, maestro.
— Pues, dos, las mismas que de pequeño.

*** No hace falta ser un buen observador en ésto del toro para comprobar como a la mayor parte de los hombres que no tienen nada que decir, no hay manera de hacerles callar.

*** Los toreros no se imaginan lo que es perder el favor del público hasta que lo pierden.
Lo malo es que muchas veces no se enteran de que lo han perdido.

*** Algunos toreros dicen que consideran al toro como a un amigo, pues que se echen a temblar sus enemigos.

*** Aquel hombre era tan pobre que estando a punto de fallecer por inanición salió a la calle a que le diera el sol por tomar algo caliente.
Algo parecido es lo que hacen algunos novilleros que ayunos de contratos deciden hacerse matadores de toros con el único fín de que su nombre figure entre los doctores del toreo.

*** Algunos toreros se “emborrachan” toreando y da gusto verlos, en cambio otros parecen que se han emborrachado antes de ir a la plaza y que disgusto da verlos.

*** Dicen que un torero es tremendista cuando asume toda clase de riesgos, habidos y por haber, para poder emocionar.
Nada más lejos de la realidad, el verdadero tremendista es aquél que tiene a la suegra viviendo con él en casa.

Cuando cualquier torero sueña con su despedida de Madrid, posiblemente no llegue ni a aproximarse a lo que vivió Esplá.

Hacer coincidir tu último toro en Madrid, con la predisposición del público al triunfo, con tu propia clarividencia como coletudo, más la clase del toro, parece una ecuación llena de variables de difícil cuadratura.

No obstante Esplá lo consiguió y el público de Madrid lo disfrutó.

*** La esencia de ser de la Fiesta la han mixtificado y adulterado y es instrumento del egoismo de unos pocos a costa del sacrificio de los más, está llena de prevaricaciones con que los desaprensivos la han ido lastrando.

*** Los empresarios no obran con justicia y sólo la ven como negocio sin la menor consideración hacia el espectador que es el que la mantiene.
Sin precios justos en las localidades tiran por tierra la esencia de una fiesta que es eminentemente popular, han conseguido hacerla prohibitiva para los menos pudientes.

*** Se echan en falta esas buenas plumas que se dediquen a defender y adoctrinar a las masas y no tengan como único fín servir a intereses innobles para a su vez verse favorecidos con la pesca en el río revuelto del toreo.

*** Dónde está esa competencia entre los toreros. Nadie quiere dar el paso adelante pues es más comodo para todos no complicarse la existencia e ir de por libre hasta conseguir el fín que se habían propuesto, ganar el mayor número de dineros en el menor tiempo posible aún a costa de lo que de siempre ha sido lo más gratificante en la Fiesta: levantar pasiones.

*** Los ganaderos se han olvidado de cuidar al toro y criarlo respetando los encastes para mayor diversidad y gloria del espectáculo y sólo se han preocupado en dar mayor explendor a sus cuentas bancarias.

*** Se ha minimizado la lidia del toro hasta el punto de hacer casi desaparecer la suerte de varas y en consecuencia el tercio de quites.
¿Dónde están los hombres de plata que competían entre ellos ofreciendo todo su arte y sapiencia con los rehiletes en la mano?. Se limitan a decir que lo primordial es pasar desapercibidos y no restar palmas a su maestro. ¿No será que los que así hablan no saben hacerlo bien y son unos “chapuzas” del segundo tercio?.

*** Se han olvidado de la gran variedad de pases que hay tanto de capa como de muleta que han conseguido que los nuevos aficionados no conozcan más allá del sota, caballo y rey, la mayoría de las faenas son de una monotonía desesperante.

*** ¿Por qué no dejan, de una vez por todas, que las presidencias en las plazas de toros las ocupen aficionados competentes que sepan en todo momento lo que se está cociendo en el ruedo en lugar de esos ineptos que por mor de algún cargo público trastocan con sus decisiones la buena marcha del espetáculo y el resultado del mismo?.
Es tan improcedente como si en un concurso de orquestas pusiesen como jurado a personas con carencias auditivas y desconocedoras de lo que es un pentagrama.

*** El romanticismo de antaño se ha perdido, bueno, no es que se haya perdido es que lo han matado los trusts y los monopolios que son los verdaderos cánceres de nuestra Fiesta.

*** El 28 de febrero de 1917 el señor Ruíz Jiménez firmaba en su despacho del Ministerio de Gobernación el primer Reglamento Taurino de carácter nacional. Entró en vigor el 20 de marzo siguiente y era obligatorio en sus 114 artículos para las siete plazas más importantes de aquel entonces: Madrid, Barcelona, Bilbao, San Sebastián, Sevilla, Valencia y Zaragoza.

Para los demás cosos provinciales sólo eran de obligado cumplimiento los preceptos relacionados con las enfermerías y puyas a utilizar, el modelo elegido fué el de la arandela circular que hacía que resbalase el palo cuando no se dejaba acercar al toro lo suficiente para clavarlo de forma vertical y así castigarle debidamente en los cuatro puyazos que se les obligaba a tomar para no verse condenados a las banderillas de fuego.

Los toros a lidiar debían de tener lon cinco años cumplidos y el peso exigido no podía ser menor de 525 Kg. entre los meses de junio a septiembre y de 550 Kg. en los meses restantes.
A parte de otras disposiciones se creó el puesto de asesor presidencial, sanciones para los espontáneos, la obligatoriedad de un toro de reserva -hoy llamado sobrero-, la implantación de una raya concéntrica de la que no podían pasar los picadores al ejecutar la suerte de varas y se prohibía tajantemente el colear al cornúpeta.

*** En el año 1623 es cuando se inicia en los recintos donde se celebraban corridas de toros el arrastre de los mismos por medio de un tiro de mulillas.
Dicha medida se llevó a efecto bajo la aprobación de Felipe IV.

*** A José Daza, onubense de nacimiento, se le atribuye la colocación de las maromas en la primera fila de barreras para evitar que los toros al saltar llegaran al tendido.
Esta circunstancia data del siglo XVIII.

*** En la década de los sesenta del pasado siglo se pudo ver un cartel, no proliferó mucho, que estaba integrado en su totalidad por mujeres rejoneadoras.
Era el formado por las amazonas Amina Asís, Gina María, Paquita Rocamora y Amelia Gabor.

*** El 8 de octubre de 1916 fué la fecha en que por primera vez en Madrid un torero cortaba una oreja en cada toro de su lote. Tal honor le correspondió a Joselito y los toros parladeños de Gamero Cívico, muy brava toda la corrida, que correspondieron al de Gélves llevaban el nombre de “Mesonero” -negro bragado- y “Artillero” -colorado, ojo de perdíz- .

No se trata de ese orador que atrae a la muchedumbre con fogosos discursos y logra enfervorizados aplausos a base de frases vibrantes llenas de misterio.
Lo suyo es otra cosa, es el gran maestro que sube al estrado a explicar su lección con sabiduría, con verbo fácil que convence sin gritos, sin fogosidad discursiva.

Consigue explicarlo todo con suma tranquilidad, sin aspavientos superfluos, sin cambios bruscos de tono, siempre con un léxico uniforme y entendible encadenando a la perfección la razón de ser de cada palabra y pronunciándola en el momento preciso, consciente de lo que dice, con esa seguridad del que tiene dominado el tema y sabedor de que todo cuanto dice es la esencia y verdad de la materia a explicar.

El éxito de sus argumentos no son obra de la casualidad, es el resultado de un perfecto conocimiento de cada situación.

Se ha convertido en un pedagogo extraorninario pues ha sabido y ha tenido la capacidad para vencer las dificultades de sus primeros temas para luego poder explicar su magnífica tésis doctoral con toda claridad y solvencia, con esa sencillez del que no busca la recompensa rápida y fácil sino lo que trata en todo momento es aportar argumentos irrebatibles que por su veracidad convencen a toda la audiencia.

Desde que empezó sus estudios no quiso dejar nada al azar, fué paso a paso, sin estridencias, pero seguro y firme en su camino hasta llegar a la plenitud técnica y artística convirtiéndose en el respetado y admirado catedrático que es ahora.
Le es indiferente la materia a explicar, sus conocimientos tienen tanta solidez y domina tan bien los temas que nunca se ve desbordado.
Ha conseguido que el auditorio le escuche con atención y no se pierda ni una sola sílaba de su armoniosa lección.

En la década de los sesenta del pasado siglo se habló con relativa insistencia de la necesidad, por lo lucrativo el asunto, de la implantación de la quiniela taurina consistente en un boleto de apuestas a imagen y semejanza de las ya existentes en el fútbol.
Diferentes fueron los métodos a seguir que se barajaron y como respuesta a los mismos Miguel Pérez Calderón publicó en una revista de aquel entonces, ironizando el tema, el sistema que consideraba idóneo para llevarla a buen puerto.

Parodiando a la quiniela futbolera exponía de ésta forma su idea:

# Propongo un nuevo esquema de clasificación de siete columnas - “corridas toredas”, “ganadas”, “empatadas”, “perdidas”, “toros a favor”, “toros en contra” y “puntos”- y explico más adelante el significado de cada uno.

Las columnas correspondientes a las corridas “ganadas”, “perdidas” o “empatadas” no ofrecen dificultad de comprensión alguna. Si el matador está bien en los dos toros la corrida se considera ganada, si está mal en ambos, perdida y si en uno queda bien y en el otro mal, empatada. En el primer caso se adjudicarían al lidiador los dos puntos, en el segundo ninguno y en el tercero uno. Como es natural el presidente, ayudado por dos “jueces de ruedo” actuaría de árbitro supremo.

Los epígrafes “toros a favor” y “toros en contra” se refieren a los pìnchazos que se han propinado recíprocamente el torero y el toro. El número de estocadas que ha necesitado el matador para liquidar al toro y el de puntazos que ha inferido el toro al matador. Cuando menor sea el número de estocadas -es decir,cuanto más se aproxime a la cifra de una por toro o dos por corrida- y más pequeño el de los empitonamientos, mejor.

A fín de que el aficionado pueda seguir adecuadamente la marcha de las distintas corridas y los consiguientes resultados, en todos los ruedos nacionales deberían instalarse marcadores simultáneos con las claves comerciales al uso. Y para el debido conocimiento de la afición en general y de los que no han asistido a los encuentros, no vendría mal que a la caída de la tarde una legión de mozalbetes vociferantes vendieran una hoja informativa con el título de “Toreada” o alguno semejante.

Por supuesto, los posibles empates entre toreros se resolverían por el sistema de “oreja average”

Modestamente tengo el presentimiento de haber echado los cimientos de una nueva y revolucionaria estructura de ilimitadas posibilidades. La afición puede y debe de estar de enhorabuena. Aumentará el número de espectadores en las plazas, la pasión y la polémica. Se abrirán inéditas oportunidades internacionales a nuestro toreo. Se creará la figura del “seleccionador nacional de toros” -que naturalmente quiere decir de toreros- con la que se multiplicará por cien o mil la discusión, de la que dicen que sale la luz. Y surgirá la quiniela y el “Patronato de Apuestas Mutuas Taurinas Benéficas” …
Pero todo ésto ya no me corresponde a mí ponerlo en pié. Yo, simplemente, preveo, invento, ideo, proyecto y planifico, porque soy como si dijéramos, el “equipo de pensamiento” de la Fiesta Nacional. Ahora que lo lleve a la práctica el “equipo ejecutivo” que corresponda. #

Lamentablemente para él su idea no tuvo éxito, pero lo que sí dejó patente fué su gran sentido del humor.

La Fiesta de los toros sigue gracias a que los reemplazos generacionales de los diestros continúan con el ritmo de siempre.
Desde el más modesto a la figura más aclamada por los públicos no dejan de ser eslabones imprescindibles en la cadena que conforma éste espectáculo ancestral lleno de tradiciones. Cada cual en su estilo y capacidad hacen que sintamos alegrías y desilusiones y participemos de sus éxitos y de sus fracasos.

Todos tienen su papel, independientemente de la relevancia del mismo, y a todos les acecha en ésta tragicomedia que es el toreo la sombra de un desenlace fatal al desconocer por ser una obra inconclusa cual es su destino final.

Los actores escenifican la trama que les ha tocado desempeñar con mayor o menor acierto pero la aceptación o el rechazo que reciban tendrá mucho que ver con la sensibilidad del momento del público asistente.
El espectador no debería olvidarse de que son seres humanos como nosotros y por tanto poseedores de las mismas virtudes y defectos con la única diferencia de que a ellos se les advierten más por exibirlas ante un público y con un toro como acompañante mientras que las nuestras las guardamos en la intimidad y si no queremos nadie se entera de ellas.

Nunca se podrá hablar de decadencia en la Fiesta, todo lo más serán simples altibajos de los que nada ni nadie están exentos de padecerlos.
Jamás una misma obra escenificada tan de continuo ha tenido ni tendrá tanta actualidad, sin duda alguna el éxito de la misma se debe a que con un argumento innacabado el final de cada capítulo es un mundo distinto lleno de sorpresas. Nunca dejará de interesar.

Esperemos que todos aquellos que con mente retorcida y caprichosa se sienten comprometidos con su exterminio no consigan salirse con la suya.
¡Con la cantidad de cosas tan importantes que aún les quedan por resolver!.

Una vez más la empresa de la plaza de toros de Madrid ha programado para el mes de julio un ciclo de cuatro novilladas concurso de las que los tres novilleros más destacados dilucidarán el día 2 de agosto quién es el triunfador del mismo enfrentándose entre ellos. Todos los festejos tendrán lugar los domingos y comenzarán a las 20:30 horas.

Los carteles de las novilladas quedaron de la siguiente manera:

*** 5 de julio : Novillos de Fernando Peña para Juan Carlos Cabello, José Miguel Navarro y Pérez Valcárcel.

*** 12 de julio: Novillos de Antonio Palla para Miguel Luque, Arturo Saldívar y Luis Miguel Casares.

*** 19 de julio: Novillos de Javier Molina para Javier Herrero, Ignacio González y José María Arenas.

*** 26 de julio: Novillos de Guadaira para Pedro Carrero, Fernando Tendero y Tomasito.

*** 2 de agosto : Novillos de Alcurrucén para los tres finalistas seleccionados.

*** Día 18 — Toros de Fermín Bohórquez para los rejoneadores Fermín Bohórquez, Pablo Hermoso de Mendoza y Diego Ventura.

*** ” 19 — Novillos de Pedrés para Pedro Marín, Pascual Javier y Antonio Hernández “El Melenas”.

*** ” 20 — Novillada sin picadores con reses de Salvador Guardiola para Jesús Chover - de Valencia-, Alberto López Simón - de Madrid- y Juan Cervera - de Valencia-.

*** ” 21 — Novillos de María Jesús Barral para Dámaso González, Luis Miguel Casares y Carlos Durán.

*** ” 22 — Desencajonada. Actuarán José Kargbo - de Valencia- y Dorian - de Beziers- con erales de Guardiola.

*** ” 23 — Toros de Valdefresno para Enrique Ponce, Sebastián Castella y Miguel Angel Perera.

*** ” 24 — Toros de Parladé para Morante de la Puebla, El Juli y El Fandi.

*** ” 25 — Reses de Los Bayones para Javier Rodriguez, Davíd Esteve y Oscar Sanz.

*** ” 26 — Toros de Adolfo Martín para Juan José Padilla, José Calvo y José Luis Moreno.

Se entiende por publicidad la extendida disciplina con la que se despierta la necesidad de lo que no se necesita.
Pioneros en ésta actividad fueron los juglares cantadores de hazañas y noticias que las adornaban y engrandecían y que al engordarlas en importancia llegaban a convertirlas en leyendas. Publicistas también fueron aquellos alguaciles de ayuntamiento que trompetilla en ristre vociferaban por las calles del pueblo anunciando a los vecinos la llegada de productos que se exponían en la plaza mayor de la aldea para su venta, sin lugar a dudas fueron los precursores de la actual propaganda sistematizada que no es ni más ni menos que dar que hablar y el apetecer de aquello que se pregona.

El anarquismo que reinaba antaño se ha convertido en toda una ciencia que se dedica a expandir unos valores que inciten y despierten el interés por descubrir en persona las cualidades que dicen que atesoran los productos publicitados.

Actualmente son cantidad los toreros que haciendo uso de dicho sistema dedican parte de sus dineros en insertar fotografías de momentos brillantes con tal o cual pase u otra circunstancia acompañadas de algún eslogan recordatorio que ensalcen sus exquisiteces en los espacios dedicados por las revistas para tal fín.
Lo que algunos no se dan cuenta es que lo anunciado tiene que corresponderse con la realidad y por tanto son muchos los que ven con desconsuelo que lo que en un principio consideraban ventajoso para sus intereses no solo no les es beneficioso sino que con frecuencia es contraproducente al advertirse el fraude en lo anunciado. Quieren hacer suyos unos valores que en realidad no poseen y así les va con el tiempo.

La mejor publicidad que existe y que además es gratuita es la total entrega y el bien hacer ante la cara del toro cada vez que tienen la oportunidad de demostrarlo en el ruedo.
Tampoco deberían echar en el olvido que sus hazañas y triunfos serían efímeros si no fuese por aquellos profesionales que se dedican a la información y que se encargan en reflejar lo ocurrido mediante la letra impresa y hacen que lo vivido resulte imperecedero y pueda transcender en el devenir de los años.
El anunciarse no deja de ser una baza importante como valor añadido pero algunos han olvidado eso de que a Dios rogando pero con el mazo dando.

*** Hay algunos que embutidos en un traje de luces tienen una planta de torero que no se puede aguantar.
Luego cuando sale el toro nos damos cuenta de la cantidad de plantas que existen que no dan ningún fruto.

*** ” Tragar paquete” es comerse el miedo ante la cara del toro alargando el valor más allá del que uno tiene olvidándose de las posibles consecuencias adversas que nos pueda acarrear o en su caso estar dispuesto a asumirlas.

*** Un torero se “escucha” toreando cuando hace al toro esa faena que llevaba pensada desde el hotel olvidándose de que cada animal tiene una distinta.
Como cada tarde es un calco de la anterior resulta que al final terminan aburriendo al público y a ellos mismos.

*** Llevamos una temporada en que los toros dejan mucho que desear en cuanto a requisitos esenciales y básicos que se presuponen en el ganado de lidia.
Por el contrario resulta evidente que han ganado en puntería en eso de mandar coletudos al hule, tal y como se decía antaño.

*** Normalmente si algo difieren entre ellas las distintas crónicas que se hacen de una misma corrida es debido al color del cristal utilizado para su enjuiciamiento.
Mal hacen algunos toreros al ignorar a algún crítico por el mero hecho de no ser de su agrado los comentarios que hacen de sus actuaciones y que los estiman radicalmente opuestos a sus conveniencias y deseos.
No deberían olvidarse de que con observaciones críticas siempre pueden surgir remedios eficaces.

*** En los tiempos que corren cada vez se hace más significativo eso de que no es lo mismo el cuerno de la abundancia, que la abundancia del cuerno.

¿Qué hubiese pasado si en la corrida celebrada en la plaza de Las Ventas el pasado 21 de mayo Morante de la Puebla hubiese tumbado a su oponente de una estocada?.
¿Le habrían concedido el rabo del animal?

Dejando a un lado lo que no ocurrió y basándonos en los hechos hay que decir que a tenor de lo que vimos pocas faenas han tenido tanto fundamento para haber sacado a hombros al artífice de la misma independientemente del número de trofeos concedidos.
Con la cantidad de orejas que se regalan en ésta ocasión el público y el presidente -la segunda era potestad suya- fueron cicateros y restaron demasiados puntos por un pinchazo colocado en todo lo alto y que en el cómputo total de méritos no debió tener un peso tan negativo como el que le adjudicaron.
En ésta ocasión dieron más valor a unas cuantas líneas del Reglamento Taurino dejándose a un lado la sensibilidad necesaria para enjuiciar unos hechos y obrar en consecuencia.

La Fiesta al igual que otros eventos multitudinarios debe estar regida por unas normas que velen por su integridad impidiendo despropósitos a todos aquellos que participan directamente como protagonistas o bien hayan sido designados para dirigir el espectáculo. El aplicarlas literalmente en todos los casos no deja de ser una barbaridad ya que queramos o no toda regla tiene su excepción.

Si resulta del todo imposible el poder matizar todas las circunstancias que se puedan dar en un momento determinado los artículos se deberían de tomar como unas premisas que aunque necesarias no tienen un valor específico determinante para llegar a una conclusión generalizada que sea efectivamente real y justa.
Sin dejar a un lado las letras impresas hiciésemos un poquito más de caso a lo que nos dictan nuestros sentimientos y diéramos rienda suelta al sentido común -verdadero baremo en la equidad de las cosas- otro gallo nos cantaría en la fiesta de los toros.

Desgraciadamente las buenas intenciones se vienen al traste debido a la disparidad de criterios entre unos y otros en eso de aplicar a rajatabla lo que nos dicen unos papeles que en muchísimos casos no encajan con la realidad de los hechos.

En un reportaje que hicieron a Luis Francisco Esplá se le preguntaba qué es lo que pensaba de algunos de sus compañeros de profesión.
Cuando le llegó el turno a Enrique Ponce contestó: “Es un buen torero pero a mí no me dice nada”.

¿Cómo es posible que se quedara tan tranquilo soltando tamaña barbaridad al valorar la calidad artística y el poderío de un torero que ha llegado a ser figura entre las figuras y que en los últimos tiempos ha sido y es la mente más lúcida y privilegiada que existe en el toreo?.

Semejante desfachatez sólo es comprensible cuando la envidia cochina corroe las mentes de aquellos que con amargura no admiten sus carencias y se enrabietan al comprobar la categoría y exquisiteces de otros.
Que mal lo ha tenido que pasar Esplá a lo largo de su carrera taurina viendo como no podía salir de ese grupo de medianías en el que se vió navegando entre dos aguas toreando lo que los demás no querían y siempre como relleno en las ferias.

Posiblemente arropado en su soberbia y engreimiento le resultó imposible admitir públicamente su gran desventaja con el maestro de Chivas en cuanto a calidad torera y sin querer bajarse de su pedestal tampoco tuvo tiempo para pensar que a la mayoría de los toros que a él se le marcharon sin poder cuajarlos el maestro de Chivas hubiese sido capaz de de meterlos en la muleta y triunfar como tantas veces lo ha hecho.

La verdad es que “listo” si ha sido al estar tanto tiempo en activo con tan pobre bagaje.
Vanidoso donde los haya seguro que ahora pensará cuánto le van a echar de menos los aficionados al abandonar el toreo activo el mayor bastión que ha tenido la Fiesta en los últimos tiempos.
¡Pobrecito!.

Se celebró la última de feria con los toros de Alcurrucén que estuvieron bien presentados, tuvieron seriedad y aunque dieron opción para que los toreros hubiesen estado mejor no por eso dejaron de tener sus complicaciones, en conjunto fué una corrida bastante interesante.
Buena actución la de Rubén Pinar que con un primero manejable y con el bueno que cerró plaza consiguió abrir la puerta grande. El viento incordió cuando le vino en gana.

El primero de Antonio Ferrera salió suelto y midiendo, no se empleó. En banderillas estuvo habilidoso sin más. El toro que al principio manseaba se vino arriba en la muleta y humillando a veces metía con fijeza la cabeza. Transmitía embistiendo aunque no resultaba fácil y el extremeño de adopción aunque estuvo entregado terminó por atropellarse. Intentaba alargar los pases pero era tanta la rapidez con que se los daba que la faena no terminó de cuajar. Acabó de una entera caída y escuchó división.
En el cuarto de la tarde se lució algo más en banderillas. Con la muleta no se acopló con el toro que complicado se metía y fué a peor sacando un genio bastante molesto, al final se vinieron abajo toro y torero. Con la espada tomó precauciones y le regalaron pitos.

Salió el primero de Matías Tejela distraído y sin fijeza además de mansear y esperar. En la muleta repetía y obedecía a los toques pero al no darle distancia le ahogaba la embestida, el animal se le metió en más de una ocasión. Los naturales fueron largos con la pega de que a veces se le quedaba debajo y con el defecto del torero de no darle sitio, ni uno ni otro llegaron a entenderse. Pinchazo y entera desprendida.
El segundo de su lote resultó complicado y enseñaba el peligro que tenía, exigía a cada momento y embestía rebrincando. Con la muleta se empeñó en no bajarle la mano y la cosa no dijo nada, el toro a su manera tuvo transmisión pero Tejela no se acopló con él. Lo mejor de su tarde fué la gran estocada que le propinó y que le hizo rodar sin puntilla.

A Rubén Pinar le tocó de primeras un toro que aunque resultó manejable no terminaba de romper, probaba y le esperaba. Muy firme y pudiendo le dejaba la muleta puesta y tirando bien de él consiguió que la faena tomase interés. Por el izquierdo lo tuvo más complicado pues entre el viento y los parones la cosa no estaba clara, a base de decisión y mando solventó la papeleta. Después de unas manoletinas cobró una estocada algo delantera que acabó con su enemigo, le concedieron una oreja.
La faena al último del festejo se caracterizó por tirar muy bien del toro con temple y mano baja consiguiendo tandas meritorias con ambas manos. De una entera sin puntilla acabó con el toro que fué bueno y colaboró para que el torero cortase otra oreja y saliese a hombros por la puerta grande.

Los astados de Luis Terrón corridos ésta tarde en la de rejones fueron malos colaboradores ya que sin transmisión, mansos y deslucidos, impidieron a los montados un mayor lucimiento. Los tres rejoneadores estuvieron por encima de los toros que les tocó lidiar.

Antonio Domécq topó con un primero que despistado y manseando resultó muy deslucido, tenía nobleza y aunque se dejó no terminó de galopar en ningún momento. Su labor fué correcta pero no caló en el público ya que se vió obligado a colocarse en los terrenos elegidos por el toro para poder sacarle algo. No estuvo acertado con el de muerte.
El cuarto salía suelto y sin codicia se paraba, terminó por rajarse. Aunque la lidia que hizo fué buena no tuvo lucimiento, el toro le esperaba y cuando embestía lo hacía a base de arreones. Volvió a fallar con los aceros.

El primero de Andy Cartagena tenía fijeza y ritmo y embestía con calidad. Con Magno el toro se le paraba en la batida y tenía que hacerlo todo él, con Pericalvo le tardeaba y sin codicia deslucía el momento de la reunión. Logradas fueron la banderillas cortas que puso a lomos de Bilbal. De un rejón en los bajos terminó con el toro.

Su segundo se iba a tablas pregonando su mansedumbre. Con Júpiter colocó una buena banderilla al quiebro y con Bisbal se lució con tres de las cortas al violín. El toro fué complicado y como además era deslucido Andy consideró que lo más oportuno era levantar los ánimos a la gente con sus ya clásicos aditamentos efectistas. La cosa dió resultados y después de pinchar le colocó un rejón que echó por tierra al animal. Le pidieron y obtuvo las dos orejas. En la vuelta al ruedo no creo que se le cansaran los brazos al mostrar los trofeos en alto ya que el peso de los mismos debía de ser muy liviano. ¡Qué engañosos resultan los trofeos!.

Apareció en el ruedo el tercero de la tarde que sin codicia, distraído y parándose cuanto le venía en gana, esperaba y cuando se decidía a embestir lo hacía arreando. En banderillas se dejó tropezar los caballos y con Apolo después de fallar en la primera entrada colocó un buen par a dos manos. El primer rejón se le cayó acertando con un segundo algo delantero que acabó con el animal.
El sexto colaboró un poquito más que sus hermanos. Actuación lucida que tuvo su momento más importante al clavar al quiebro a dos manos un par de las cortas en la misma cara del toro. El rejonazo final le cayó en lo alto y al tardar el toro en doblar el premio final fué de una oreja. Estuvo muy correcto con éste toro y su actuación fué meritoria.

Ya no está lomo al sol y cara al suelo
rumiando su bravura adormecida
a luchar con codicia enardecida
ajeno a su destino emprende el vuelo.

Le apartan de su tierra y de su cielo
a cumplir su destino en la partida
el viaje que le espera solo es de ida
su sitio es la prisión y luego el duelo.

El portón de su celda le han abierto
y en el ruedo con furia acometiendo
le burlan sus puñales con acierto.

Presiente que su lucha está perdiendo
se le acaban las fuerzas, solo es cierto,
que al igual que la tarde está muriendo.

Llegó la última de feria y con ella la apoteosis de la despedida de Luis Francisco Esplá del público de Las Ventas. Colofón impresionante por lo exitoso de un matador de toros que con la de hoy suma la friolera de 89 tardes de actuaciones en el coso venteño. Su salida en hombros ha sido multitudinaria y atípica -le llevó su hijo en la vuelta al ruedo- y seguro que ni él mismo hubiese soñado nunca con una despedida en Madrid tan cariñosa y llena de afecto como el público asistente le ha obsequiado.
Los toros de Victoriano del Río fueron desiguales en cuanto a peso pero tuvieron una magnífica presentación, duros, serios por delante y con una violencia peligrosa pusieron en aprieto a los toreros pues les exigieron mucha firmeza y decisión. El de la despedida de Esplá fué un gran toro al que le dieron la vuelta al ruedo, su primero no era tan malo como el resto de sus hermanos y por lo menos algo se le pudo sacar. Los demás todo fueron complicaciones pues resultaron violentos exigiendo mucha entrega y capacidad lidiadora, con genio del malo y metiéndose con intenciones aviesas hacia los adentros pusieron en peligro en demasiadas ocasiones la integridad de sus matadores.
Si tenemos en cuenta que no eran nada claros y que el viento sopló con fuerza durante el festejo y dificultaba el manejo de los engaños el poder estar frente a ellos y salir con bien se transformó en toda una hazaña.

El mejor lote le correspondió a Luis Francisco Esplá y a fé que le vino de maravilla para que el público que le ovacionó con fuerza al deshacerse el paseillo no dejase de aplaudirle de forma cariñosa a lo largo de toda su actuación. Le propició una despedida que dificilmente olvidará.
Su primero salió manseando pero a pesar de aquerenciarse terminó colaborando y tuvo interés pues transmitía y obedecía a los toques aunque embestía fuerte y daba arreones. Tuvo que hacer la faena cerca de las tablas por la tendencia del toro y aunque le pudo no hubo lucimiento. Pinchazo saliéndose de la suerte y más de media metiendo la mano con habilidad. El público le respetó.
En cuarto lugar apareció en el ruedo “Beato” -colorado listón y ojo de perdíz- marcado con el nº 46 y de 620 Kg., un gran toro que con nobleza y templada embestida se desplazaba muy bien y humillaba obedeciendo a los engaños. Empezó Esplá con derechazos cortos muy templados y de mano baja que fué el prólogo de lo que a continuación se iba a fraguar. Lo que vino después fué una recopilación de su tauromaquia basado en momentos felices que supo aglutinarlos en una de esas faenas con las que sueñan todos los toreros. El toro repetía y se dejaba pero el alicantino no desperdició ninguna de sus embestidas y con torería y dando importancia a su toreo acabó realizando lo que seguro que muchas veces soñó para éste día.
Mejor epílogo no pudo poner a su obra cuando terminó con el astado de una estocada recibiendo. Las dos orejas fueron a parar a sus manos y le obligaron a dar otras tantas vueltas al ruedo. El viento que no nos quiso abandonar durante toda la tarde colaboró en su despedida y dejó de soplar mientras que duró la faena.
Al toro se le aclamó muy justamente en la vuelta al ruedo.

El primero de Morante de la Puebla embestía con mucha velocidad y salió crudo del caballo por decisión errónea del presidente, no le pidieron el cambio y por el mero hecho de que hubiese entrado por dos veces al caballo optó por aplicarse la facultad que le confiere el reglamento y se olvidó de ser un aficionado entendido.
Si añadimos al vendabal que se levantó la peligrosidad del toro que se vencía con fuerza por los dos pitones y daba arreones descompuesto y que el torero se descompuso a las primeras de cambio se puede adivinar que la faena fué un toma y daca entre los dos protagonistas sin resultado apetecible. Con precaución y marchándose de la suerte acabó de un bajonazo. La bronca no se hizo esperar.
El quinto muy serio y violento se metía por el derecho con la cara arriba y apretaba hacia los adentros. Nada claro cortó en banderillas. Se lo brindó a Esplá. Intentó por todos los medios hacerle faena pero era imposible porque el animal amagaba y tiraba derrotes, se metía mucho en la muleta y reponía rápido embistiendo a base de arreones y dando hachazos a diestro y siniestro. De un bajonazo terminó con el regalito. Esta tarde Morante vió la cruz de la moneda y al final del festejo le abroncaron con fuerza.
Lo verdaderamente triste es que se llamen aficionados todos aquellos que asisten a la plaza y no tienen repajolera idea de lo que ocurre en el ruedo, su ignorancia les ciega y no son capaces de calibrar la actuación de un torero con arreglo a las condiciones de su antagonista. El lote de Morante fué infumable.

Sebastián Castella aunque lo intentó le resultó imposible torear a su primero con el capote por la ventolera que se levantó. Inició su faena sentado en el estribo y tuvo que desistir a torearle de muleta en el centro del ruedo pues al primer intentó se le coló peligrosamente. El toro le embestía con un genio peligroso, se le metía con riesgo en los muletazos y le echaba las manos por delante. Muy valiente y deseando hacer cosas lo único que consiguió fué meternos el miedo en el cuerpo pues nos tuvo a todos en vilo por su cabezonería de atropellar la razón cada vez que se medía con el toro. Cuando le recetó una media atravesada y después de fallar con el descabello se acostó el toro todos respiramos tranquilos.
Al sexto lo templó con el capote y en banderillas se desmonteraron Curro Molina y Pablo Delgado. Comenzó en el centro del ruedo con dos cambiados por la espalda, dos por bajo y remate de pecho que entusiasmaron a la concurrencia. El animal transmite pero rebrinca y algunos de los muletazos que dió en series distintas resultaron muy meritorios pues enganchaba al toro con firmeza y tiraba de él por abajo. Con la zurda le trompicaba el engaño y entre el viento y un cabeceo continuo acompañado de derrotes hizo que las tandas no le salieran limpias. Daba la sensación de que el toro era otra cosa pero la realidad fué que no era nada fácil y que sin ninguna claridad en la embestida resultó bastante peligroso. El público se lo agradeció y le aplaudieron con fuerza.

Los toros salmantinos de El Pilar corridos esta tarde en la Ventas tuvieron ante todo buena presentanción y estaban bien armados, el primero resultó un buen toro que junto con el cuarto que sirvió fueron los que correspondieron al director de lidia, el segundo se dejó y los restantes fueron bajando de calidad hasta llegar al último que fué el peor y más complicado de todos.

El primero de la corrida transmitía y su embestida tenía continuidad. Uceda Leal le obligó mucho en las dos series con que comenzó su faena y aprovechó la calidad que tenía ya que respondía a los cites y obedecía además de humillar. No le dió respiro ni distancia y terminó ahogando al animal. En los naturales se le notaba que había ido a menos y las tandas no tuvieron interés aparte de que se dejaba enganchar la muleta. No supo dosificarle las fuerzas por exceso de sometimento y terminó agotando al toro perdiendo de ésta manera la buena oportunidad que tuvo de redondear la faena. Parece estar negado en calibrar las condiciones de sus oponentes ya que a todos les quiere hacer las mismas cosas. Con la facilidad de costumbre terminó de una estocada arriba.
Su segundo humillaba y acudía a los cites obedeciendo a los toques en la muleta, protestaba cuando le remataban por alto. Por el pitón izquierdo le costaba más ya que al ser obligado tanto al principio se fué agotando y le costaba, terminó derrotando con la cara alta. No supo darle las distancias necesarias y la faena en conjunto no dijo nada. Después de una buena estocada saludó desde el tercio. Le tocó el mejor lote de la corrida pero no lo supo aprovechar.

El primero de Alejandro Talavante hizo una muy buena pelea en varas empujando con casta. En la muleta embestía cabeceando y llevando la cara alta, se dejó hacer pero no tenía transmisión. Tampoco la tuvo el torero que se lió a dar muletazos sin gracia alguna, entre la frialdad con la que toreaba y la que tenía el toro al embestir terminaron por contagiar al público. No se entendió con el animal y acabó con él de un pinchazo hondo, un metisaca bastante feo y una entera. Al toro le aplaudieron en el arrastre.
El quinto de la tarde fué un manso que cabeceaba y embestía con brusquedad a la muleta. Al resultar complicado Talavante se puso en plan precavido y como se le metía en los pases y le enganchaba el engaño le recetó una estocada contraria quedándose en la suerte sin pasar y alargando el brazo. Al descabellar salió despedido el verduguillo lastimando en una mano a un espectador que estaba en un burladero del callejón, no debió ser mucho porque después de ser curado en la enfermería volvió a su localidad para “continuar la lidia”. La bronca con que obsequiaron a Talavante debió oirse hasta en Manuel Becerra.

El primero de Daniel Luque humillaba y obedecía a los toques, cumplió bien en el caballo. Comenzó el torero haciéndole muy bien las cosas pero como a parte de estar flojo también reponía con prontitud consiguió deslucir todo cuanto hacía, se empezó a parar y le costaba poder ligar los pases pues no repetía y salía de los muletazos con la cara alta. Después de un pinchazo tendido era tal la flojedad que tenía el animal que se cayó y hubo que ayudarle para que se pusiera en pié y así terminar con él de una estocada. Poca cosa pudo hacer el torero.
El último no se empleaba y salía suelto. Oportuno el fabuloso quite que Talavante hizo a Raúl Caricol que se cayó ante la cara del toro cuando éste ya se disponía a empitonarle. Buenas tandas las conseguidas con la diestra a un toro complicado, al tomarle por el izquierdo reponía rápido y se quedaba corto cabeceando con peligro. Con valentía y a base de ganas pudo arrancar muletazos donde no los había. Fué cogido por el muslo al entrar a matar y el toro se ensañó con él tirando derrotes a la cabeza del torero que vió como el pitón le dibujaba cornadas en la cara y cuello, milagrosamente Daniel Luque podrá contar esta circunstancia. El público le ovacionó al final de la corrida por el esfuerzo y las ganas de agradar que demostró durante toda la tarde.

En la segunda de feria se corrieron cuatro toros de Núñez del Cuvillo siendo remendada la corrida con dos - 4º y 5º- de Garcigrande.
Entre unos y otros se quedó la casa sin barrer pues el que no era manso tenía genio del malo, el que no daba arreones no quería humillar y los más siempre con la cara alta, la tónica general fué la poca duración y la falta de fuerzas.
Se conoce que para estar acorde con los tiempos que corren decidieron no adornar la plaza como siempre era habitual en la corrida de la Beneficencia. Para rizar el rizo las banderillas también llevaban el traje de andar por casa. ¡Ésta crisis!.

El primero de El Juli llevó siempre la cara alta además de ser distraído y salir coceando del caballo para hacer honor a su mansedumbre; sacó a relucir un genio peligroso que con embestida brusca y rebrincando impidió todo sosiego en el intento de hacerle faena. El pitón izquierdo era imposible ya que embestía a base de arreones y se revolvía con rapidez. Visto el género que tenía delante optó el de Velilla por quitárselo de enmedio de dos pinchazos y una estocada caída y trasera.
Al cuarto que acudía con buenas formas aunque con la cara algo alta le instrumentó un quite por chicuelinas cerrado con una media que fué lo mejor. El toro se movía con fuerza y los primeros derechazos resultaron buenos al poder ligarlos aún con la pega de que el toro llevaba la cara a media altura, en las siguientes tandas el animal se le abría y les faltaron ligazón a parte de que no transmitieron nada. De una casi entera tendida y un golpe de verduguillo terminó con su oponente. Escuchó pitos al igual que cuando abandonó la plaza al final del festejo.

El segundo salió galopando a la vez que humillaba pero empezó a flojear después de picarle. En los muletazos embestía rebrincando y el problema de José María Manzanares era que si le bajaba la mano el toro rodaba por los suelos y por tanto a todo lo que hizo le faltó emoción. Por el pitón izquierdo lo llevó muy bien toreado pero a parte de que el animal se lo pensaba antes de embestir había ido a menos y se caía independientemente de la altura de la muleta. De pinchazo arriba y una entera desprendida terminó con la vida de este toro.
Su segundo era serio y estaba bien armado. El comienzo de la faena no pudo ser más torero ya que con mucha clase y temple los pases que dió fueron de gran belleza y con esa elegancia que él sabe imprimir a todo cuanto hace. A pesar de que el toro era pronto no le pudo bajar la mano para evitar que se cayese y las series tuvieron que ser más cortas por el mismo motivo. Cuando tomó la izquierda el animal estaba bastante apagado y aunque tiró con templanza de él el fruto no fué el apetecido. Confiado, entregado y con torería estuvo toda la tarde terminando su faena de un estoconazo algo desprendido y trasero y le obligaron a saludar desde el tercio.

El tercero de la tarde acude a los cites pero resulta soso y no termina de pasar, en banderillas cortaba. Sin mover los pies del suelo empezó Miguel Angel Perera su faena con pases por alto muy ajustados y con una tranquilidad pasmosa. Colocando bien la muleta y tirando con suavidad del animal consiguió series de muletazos largos muy templados y con la mano baja. Con toques suaves condujo los que le dió con la izquierda resaltando su quietud, firmeza y seguridad. Los circulares y adornos por bajo muy logrados fueron la antesala a un pinchazo y una entera algo trasera.
El descastado sexto campeaba a su aire mostrando a todos su mansedumbre, en el capote salía suelto al amparo de la querencia y galopó en banderillas. El de Puebla de Prior inició el último tercio con unos pases cambiados por la espalda con las zapatillas fijas en la arena para seguir muy valiente tirando muy requetebién y con torería del astado, hasta aquí el toro galopaba pero cuando se echó la muleta a la zurda empezó a pararse y a meterse hacia los adentros. Las bernardinas fueron tan apretadísimas que el toro le llegó a meter el pitón entre la tela de la taleguilla y su anatomía sin que por fortuna le lastimase. Si no hubiera fallado con los aceros en sus dos toros muy bien podría haber abierto la puerta grande, no obstante la ovación que se le tributó fué sonora y larga. No pudo cortar orejas pero su toreo triunfó.