Blog Taurino A los toros

… se concedió una oreja en una corrida de la Prensa. Ocurrió en Madrid el 3 de julio de 1916 y la terna compuesta por Rafael El Gallo, de lila y negro, Rodolfo Gaona, “Joselito” y Juan Belmonte. Los toros fueron cuatro de Miura y el resto de Veragua; “Rebarbo”, de Veragua, fué el toro al que “El Gallo” le cortó el apéndice.

… en Sevilla se concedía un trofeo a un matador. Se lo otorgaron a “Joselito” el 30 de septiembre de 1915 actuando como único espada, de violeta y negro, ante ganado de Santa Coloma. “Cantinero” era el nombre del cornúpeta, negro listón y lucero, y estaba marcado con el número 131.

… en la Maestranza se concedían las dos orejas de su enemigo a un matador de toros. Tuvo lugar el 30 de julio de 1916 durante la feria de San Miguel. El galardonado fué Rafael El Gallo que formaba terna junto a “Joselito” y Saleri II. Pertenecían al toro “Podenco”, negro, de Gamero Cívico que fué lidiado en 4º lugar.

… se cortó una pata a un toro como premio a una faena. Tal efeméride tuvo lugar en La Linea de la Concepción el dia 19 de julio de 1915 y el diestro agraciado fué “Joselito” en corrida en la que alternaba junto a Belmonte y Larita. Ocurrió en el cuarto de Concha y Sierra. Los toros tomaron un total de 42 varas y mataron 9 caballos. En el segundo de la tarde el presidente de la corrida Antonio Filpo concedió a Juan Belmonte el rabo de su enemigo.

… se concedía a un novillero en la Maestranza una oreja. Tal honor recayó en Manuel Vare “Varelito” cuando terminó con el cuarto de nombre “Sandiero”, negro listón, de Carvajal. Fué en la tarde del 1º de octubre de 1916 y después de su actuación le vaticinaron una carrera prometedora; no lo consiguió ya que seis años más tarde un toro de Guadalest terminó con su vida en el mismo ruedo.

… en Madrid un torero da la vuelta al ruedo con la oreja de su enemigo sin que el presidente la hubiese concedido. Ocurrió el 15 de mayo de 1916, el toro se llamaba “Mojoso”, negro zaíno, y pertenecía a la ganadería de Gamero Cívico. El cartel lo componían Rodolfo Gaona, “Joselito” y Juan Belmonte y fué el diestro azteca quien se permitió esa licencia; el subalterno que cortó sin permiso el apéndice fué llamado al orden y multado y la crítica aseguraba que aunque no fué concedida sí era merecida.

… “Joselito” actuó como único espada fué el 14 de agosto de 1912 en la Maestranza sevillana. Los toros pertenecían a las ganaderías de Benjumea, Miura, Murube, Parladé, Santa Coloma y duque de Tovar. En el santacolomeño que salió en quinto lugar escuchó los primeros pitos que le daban en Sevilla. Según los cronistas de la época fué una corrida de total decepción.

… tuvo lugar un mano a mano entre “Joselito” y Belmonte. Ocurrió en la novillada celebrada en Cádiz con novillos mansos de Miura en la que el de Gélves ganó la partida al Pasmo de Triana que estuvo toda la tarde muy apagado y mal con la espada; fué el 22 de agosto de 1912.

Espontáneos en la historia del toreo han existidos muchos, pero que el espontáneo sea Japonés, que yo sepa, éste es el primero.

Taira Nono, con total seguridad no llegará a alcanzar estrellato en el mundo del toro, pero al menos le quedará el honor de haber sido el primer espontáneo Japones de la historia.

Por cierto mira que son educados y respetuosos los Japoneses, Taira Nono se lanzó al ruedo en el toro que había sido devuelto a los corrales para no molestar ni violentar a ningún compañero.

A pesar de no estar confirmado todavía, por lo menos de manera oficial, parece ser que Jesulín de Ubrique tiene decidido volver a los ruedos a partir de la temporada que viene.

Su anterior apoderado Pepe Luis Segura, será el encargado de dirigir de nuevo su carrera tauriana, para lo cual estaría ya trabajando en la confeción al diestro de Ambiciones una tempora de al menos unas 25-30 corridas.

No cabe duda que Jesulín dentro del grupo de los toreros mediáticos, es de los que no cuenta ni con un apellido ilustre, ni es hijo de, ni marido de …. sus inicios en la profesión estuvieron repletos de seriedad, temple y ligazón (sin duda sus mayores virtudes) y de triunfos importantes en plazas de categoria, recuerdo que se le llamaba por aquel entonces el nuevo Paco Ojeda por pisar los mismos terrenos que el diestro de Sanlucar.

Luego vino el despiporre con las corridas sólo para mujeres, records absurdos de corridas lidiadas durante una temporada, llegando a torear tres corridas diarias y desplazándose de coso a coso en motocicleta, y como no su incursión en el mundo de la música con el ya legendario “Toa, Toa….”

Esperemos a que se confirme la noticia, pero bajo mi punto de vista no puede escoger peor momento, volver a los ruedos y medirte a los toreros actuales, es casi un suicidicio, aunque su liga será otra.

Que tiemblen los Rivera Ordoñez, Cordobes, Finito y etc puesto que el de Ubrique reclama su sitio en las portatiles.

Aquí podemos ver una de sus últimas perlas, cediéndoles los tratos a su primer apoderado, con minusvalía, no pasó nada porque Dios no quiso.

Hartos de ver el ensañamiento de algunos estamentos contra la Fiesta de los toros no deja de ser una bocanada de aire fresco las declaraciones de Clara Aguilera, consejera de Gobernación de la Junta de Andalucía, defendiendo y respaldando a nuestra queridísima FIESTA NACIONAL. (Así, con mayúsculas).

Haciendo honor a su nombre, dió un toque de atención a todos aquellos “avestruceros” que atenazados por un servilismo radical son meras comparsas dirigidas por batutas programadas y dijo lo siguiente:
“En Andalucía no tenemos ninguna duda de la realidad y vigencia de la Fiesta de los toros. Es una realidad social, cultural, histórica y hasta -por qué no decirlo- económica en Andalucía, y por tanto es una obligación del Gobierno andaluz respaldar de forma institucional la Fiesta de los toros. De ahí que la Junta de Andalucía apoye sin ningún complejo a la Fiesta de los toros. Quien tenga complejos, que los defienda donde los tenga que defender”.

Olvidándose de los muchos valores que atesora éste rito ancestral sería más que suficiente para velar por su continuidad el tener en cuenta el beneficio económico que genera en lugar de vilipendiarle y atacarle tan alegremente. Los gobernantes no se decantan públicamente, y con valentía, acerca de sus aviesas intenciones, pero no vacilan en ir poquito a poco perjudicándole con decisiones arbitrarias.
¿Quién paga la televisión pública?. ¿Es que los aficionados a los toros no colaboran en su mantenimiento?. Entonces, ¿por qué se veta las retransmisiones de espectáculos taurinos?. ¿No es más cruel la vida misma en la que nos vemos inmersos por culpa de afanarse con vanalidades y abandonar lo verdaderamente esencial?.

Clara Aguirre dice que la Fiesta de los toros es una realidad económica en Andalucía; ¿es que en el resto de España es deficitaria?.

A todos los que están dispuestos a enterrar a nuestra Fiesta habría que preguntarles, ¿es que no tienen suficiente con la cantidad de personas que diariamente pierden su trabajo para pretender engrosar esa lista con todos aquellos que viven gracias a nuestra incomparable FIESTA NACIONAL?. (Así, con mayúsculas).

¡Qué pena la cantidad de mentes obtusas que anteponen caprichos a realidades!.

Si portentosa fué la temporada pasada para el maestro de Puebla de Prior, no ha desmerecido para nada su paso por tierras americanas ni tampoco el comienzo de la presente. Sus actuaciones se cuentan por triunfos y parece estar decidido a mantener ese puesto de privilegio que ocupa en el toreo. Tarde a tarde demuestra poseer una cabeza privilegiada que unida a su portentosa difícil facilidad para dominar a los toros hacen de él una figura indiscutible capaz de sacar partido a aquellos que para muchos serían infumables.

El título de éste comentario viene a cuento con la actuación que tuvo el pasado día 22 en la feria de Castellón alternando con los hermanísimos Rivera Ordóñez.
No acabo de comprender como hay gente que presume de entender de toros y no es capaz de ver la diferencia que hay entre lo que es torear con lo de dar pases sin ton ni son en faenas ventajistas que caricaturizan el toreo.

En la corrida que nos ocupa Perera consiguió que la gente se fijara en todo cuanto hacía y que volcase su atención con la verdad de su arte; hazaña importantísima si tenemos en cuenta que la mayoría de la gente tenía puestas sus miradas en los dos hermanitos. Haciendo el toreo a que nos tiene acostumbrados impuso su autoridad y demostró el porqué de su situación. El triunfo fué rotundo y terminó arrasando en el ruedo.

Luego llegó lo folclórico. Cayetano estuvo inseguro y aunque le dieron un apéndice fué muy poquito lo que demostró. Lo bueno fué cuando le tocó el turno a Paquito que, fiel a su “estilo”, le endilgó al mejor toro de la corrida una faena pletórica de sinrazones propia de su cosecha.
A veces me pregunto si no tendrán suficiente madurez para darse cuenta de que de no haber sido por su ascendencia y por los apoyos de la gente mediática que los protege no tendrían nada que hacer como toreros y que irremediablemente se verían inmersos en el grupo de los que navegan entre dos aguas y que, finalmente, su toreo vulgar les hubiese ido ahogando en su propia vulgaridad.

Los toros de Vegahermosa que se lidiaron dejaron bastante que desear en cuanto a presentación y seriedad y no estaría mal preguntarnos, ¿sería consecuencia de una deferencia que tuvo la empresa pensando en Miguel Angel Perera?. Yo, desde luego, pienso que la razón es bien distinta.

Es de resaltar que con su actuación, Paquito, vino a demostrar lo poco agradecido que es al no consentir echar una manita en defensa del Ministro de Cultura en el asunto ese de la medallita.

¿Se imaginan ustedes si en una olimpiada y concretamente en la prueba de la marathón diesen la medalla de oro al atleta que más veces le hubiesen sacado por la televisión a lo largo de la carrera en lugar del que hubiese entrado en primer lugar en la meta?. ¡Inconcebible!.

Hay festejos en que el público se olvida de que no es esa la ocasión para juzgar la actuación de un torero y que el acontecimiento que va a presenciar se ha montado exclusivamente para rendir homenaje de simpatía y cariño, independientemente del resultado de la corrida, a un diestro que a lo largo de su carrera ha causado admiración y que ha creído llegado el momento de decir adiós a su profesión.

Esto es lo que no tuvo en cuenta el público que el 1º de junio del año 1893 acudió a presenciar la despedida en Madrid del famoso “Lagartijo”. Fué tal el interés que despertó éste acontecimiento que, al celebrarse el mismo día la festividad de El Corpus y coincidir la procesión con la hora de comienzo de la corrida, se solicitó a las autoridades eclesiásticas que en lugar de llevarse a cabo por la tarde, como era costumbre, se verificara en horario de mañana; el obispo don José María de Cos accedió a la solicitud con el fín de no perjudicar a la gente que tenía previsto asistir a la plaza.

Los toros a lidiar pertenecían al duque de Veragua y “Lagartijo” fué el encargado de matar los seis. La tarde le fué totalmente adversa, los toros tampoco le ayudaron, y en ningún momento pudo apuntar algún detalle de su arte personalísimo, ese que tantas tardes a lo largo de su carrera hizo enaltecer a los públicos.

Los aficionados que asistieron a la corrida se sintieron desfraudados y engañados, -no tuvieron en cuenta los cincuenta y dos años de Rafael ni el motivo del festejo-, y las cañas de un principio de transformaron en lanzas dándose el bochornoso espectáculo de tener que salir protegido por la fuerza pública al abandonar la plaza con el fín de librarle de las iras del público. Se olvidaron de que dicho festejo se montó para rendirle homenaje en su última comparecencia en el coso en el que durante veintisiete años no faltó a la cita desplegando tarde a tarde su sabiduría y su arte.

¡Qué amargura debió sentir el señor Molina al comprobar la fragilidad de memoria de los aficionados, su impulso irascible e injusta actitud!.
¡Qué vergüenza ajena sentirían aquellos aficionados que no secundaron ese comportamiento ayuno de sensibilidad de la gran masa!.

Sin alejarnos tanto en el tiempo, ¿verdad que usted, maestro Gregorio Sánchez, debió sentir algo parecido cuando mató en solitario esa corrida de Aleas con la que se despedía del público de Madrid?. ¡Ni siquiera permitieron que su hijo le cortase la coleta!.

¡Qué voluble y frágil es la mente humana!.

Es lo que debieron de pensar los encargados de confeccionar los carteles para la feria de Valencia en el año 1915. Seguro que el aficionado no tendría que mirar los carteles de mano para saber el nombre de los matadores que iban a actuar en cada tarde ya que se repitió la misma combinación en cada una de las corridas del ciclo.

El cartel de los cinco festejos que componían la feria estaba formado por Rafael El Gallo, José Gómez “Joselito” y Juan Belmonte. La única variante fué que en la última del ferial se incorporó a Saleri II pues la corrida se dió con ocho toros.

El triunfador fué Rafael El Gallo ya que cortó el único rabo que se entregó y que pertenecía al contreras “Ventanero” lidiado en cuarto lugar en la segunda tarde. En la de Miura “Joselito” cortó una oreja en cada uno de sus toros y Belmonte que cortó una oreja en cuatro de los toros que le correspondieron las consiguió a base de hacer un toreo temerario tal y como rezan las crónicas.

Esto parece ser lo que a lo largo de su vida fué haciendo Juan Belmonte. Persona inteligente y de gran personalidad supo rodearse de gente de cultura con lo que fué aprendiendo lo que en el poco tiempo que estuvo en la escuela no pudo estudiar; con sus ansias de saber llegó a ser un “devorador” de libros. Heterodoxo en su forma de concebir el toreo marcó la pauta con la que a partir de entonces, gran dominador de los terrenos, vino a ser el toreo moderno.

Propenso a los altibajos anímicos que le acompañaron a lo largo de su vida en 1915 se sinceró con Manuel Chaves Nogales contándole lo que éste publicó, fruto de las conversaciones mantenidas con él, en un libro dedicado al “Pasmo de Triana” en el año 1935.

Espeluznante párrafo el concerniente a lo confesado por el torero aquel día:
” En 1915 estuve un poco chiflado… Llegué a estar tan sugestionado por las lucubraciones literarias que terminé pensando en suicidarme. No se por qué me asaltó aquella monomanía, pero lo cierto es que, a veces, me sorprendía en íntimos coloquios conmigo mismo, incitándome al suicidio. Tenía en la mesilla de noche una pistola y muchas veces la cogía, jugueteaba con ella y la acariciaba, dando por hecho que de un momento a otro iba a disparármela en la sien. Terminaba guardando la pistola y diciéndome en son de reproche, ¿para qué haces tantas pantomimas si eres un cobarde, si no te vas a matar?. ¡Si no es verdad que quieras suicidarte!”.

En sus últimos años decía que añoraba no haber muerto como “Joselito”, -qué gran vacío le supuso su muerte-, y el día que fué a firmar ante notario su testamento en compañía de su amigo Luis Bollaín le dijo: “Una cosa veo con toda claridad; donde José me ganó la partida fué … ¡en Talavera!.

Lo que no consiguieron hacer los toros lo consiguió su fatiga anímica y su tristeza y el 8 de abril de 1962 puso fín a su vida, disparándose un tiro en la sien tal y como lo había pensado en ciertas ocasiones, en su cortijo de Gómez Cerdeña próximo a cumplir los 70 años. (Nació el 14 de abril de 1892).

¿Quién es el artirta y quién el pinturero?

Voy a dar alguna pista, uno es capaz de embragetarse, someter y mandar en la embestida del toro. El otro es un maestro componiendo la figura cual si de un bailarín se tratase, gesticulando y citando al toro desde la arrogancia y sin el debido respeto hacia el animal.

La pista final, uno es un torero con mayúsculas, el otro es un experto en payasadas, esto último dicho con todo el respeto para los payasos.

En más de una ocasión Antonio Carpio, tiene una calle con su nombre en Catarroja (Valencia), había comentado entre sus más allegados que estaba convencido de que era “carne de toro”. No queriendo la diosa fortuna dejarlo por mentiroso el 27 de julio de 1916 fué cogido mortalmente, rotura de la femoral, en Astorga (León) por el toro “Aborrecido” perteneciente a la ganadería zamorana de Angel Rivas.

Tan convencido estaba de su mala estrella y de su infortunio con los toros, que en cierta ocasión que iba a comprarse un piso en Madrid, en compañía de Federico M. Alcázar, desistió de hacerlo al observar la estrechez de la escalera.
La razón que esgrimió a su amigo para no hacerlo fué:

— No me sirve. Por aquí no puede subir una camilla.

De esta manera podría catalogarse la corrida que se celebró en Quito(Ecuador) durante su feria, en diciembre de 1966, ya que en el último festejo actuaron la friolera de 8 matadores, 15 banderilleros y 10 picadores. Es de suponer que el paseillo se haría interminable con los 33 actuantes más el personal de plaza del que siempre salen acompañados los espadas.

Los toros fueron de Francisco Salvador, mansurrones y faltos de raza, y de Campuzano, con mejores condiciones para la lidia.
La terna estaba compuesta por Antonio Ordóñez, Antonio Chenel “Antoñete”, Paco Camino, Vázquez II, Manuel Cano “El Pireo”, José Fuentes, Palomo Linares y José Manuel Inchausti “Tinín”.

El peor parado fué Antonio Ordóñez que con un toro de Campuzano escuchó una gran bronca como respuesta a una faena de aliño terminada con una estocada nada virtuosa. La otra cara de la moneda fué para “Antoñete” que cuajó una faena pletórica de torerismo y dominio. Le concedieron una oreja, siendo el más ovacionado de todos. Igual galardón obtuvo “El Pireo”. Las vueltas al ruedo y los aplausos se los repartieron el resto de los matadores.

Con éste festejo se puso fín a la temporada y el prestigioso trofeo de ” Jesús del Gran Poder” fué a parar ese año a manos de Paco Camino.

Esto es lo que solía decirse de todos aquellos que se metían a “redentores” en cuestiones que para nada les concernían. Extralimitarse en asuntos que no son de su jurisdición es lo que creo que han hecho esos señores que forman parte de una comisión creada con el fín de salvaguardar los intereses comunes y entre otras cosas hacer que todos los toreros perciban, al menos, los salarios mínimos establecidos en su convenio. Lógico que persigan a aquellos que no cumplan lo establecido, pero ampliar sus dominios en cuestiones de IRPF, como nos han dicho, considero que es otro cantar.

Nos hemos enterado de que la corida que iba a celebrarse mañana sábado en la localidad de Arroyo de la Encomienda (Valladolid) ha tenido que suspenderse ya que la Comisión de Seguimiento del Convenio Colectivo Nacional Taurino ha denegado el visado para actuar en la misma al matador Mario Campillo, que parece ser que tiene pendiente unas deudas con la Agencia Tributaria.
De igual manera a Alejandro Parralo y a Manuel Ocaña “El Sombrerero” les ha sido denegado el permiso para torear en Madrid el próximo 22 de marzo al no haber presentado en la Mesa del Convenio los papeles que les solicitaban; en el caso de Ocaña la documentación correspondiente a la temporada 2007.

Con impedirles que puedan torear no se arregla absolutamente nada y además se atenta contra la libertad al trabajo que tienen las personas. Como en realidad de lo que se trata es de no dejarle acudir a su puesto de trabajo, ésto no es ni más ni menos que un secuestro laboral a todas luces ilícito.

Si lo que han cometido es un fraude fiscal deberían comunicárselo a la Delegación de Hacienda para que ellos, y solo ellos, obrasen en consecuencia. Con embargarles su sueldo en la medida de lo legal hasta que cancelasen su deuda sería suficiente y no se les perjuducaría de la forma con que se hace colgándoles ese veto. Al menos ésto no sería osadía inconstitucional.

Cosa muy grave es que con éstas decisiones se puede obstaculizar seriamente su carrera, ya de por sí muy difícil.
¿Cómo les cambiarían las cosas si a estos dos novilleros que deberían actuar en Madrid la diosa fortuna les tuviese reservado para ese día un triunfo de escándalo?. ¿Por qué quitarles esa oportunidad?.

Veamos, no les dejan torear porque deben dinero; y si para ganarlo y poder ponerse al corriente de pago necesitan hacerlo, ¿cómo se come ésto?.
Es una incongruencia y de las gordas y claramente se advierte que es peor el remedio que la enfermedad. Se mire por donde se mire, siempre se rompe la soga por el lado más débil.

Capítulo aparte merece la reacción de “El Sombrerero” atacando violentamente las dependencias donde está ubicada la Comisión de Seguimiento de la entidad citada anteriormente. Acto censurable a todas luces pero que posiblemente, sin pretender restar responsabilidades, haya sido motivado más por efecto de la desesperación que por la condición violenta del individuo.

¿De verdad que todos los que su trabajo está relacionado con la Fiesta se encuentran libres de pecado y llevan sus pagos al día?. ¡Anda ya!.

*** Viendo a algunos toreros en el patio de cuadrillas nos hacen suponer que nos encontramos en una iglesia. Su color es el de la cera y tienen cara de misal cerrado.

*** El toreo bueno es el que se hace con el corazón alto y las manos bajas.

*** Las faenas extraordinarias nunca se olvidan, el tiempo se encarga de robustecerlas.

*** La afición es al torero lo que la labranza a la tierra.

*** Hay públicos que tienen fama de sensibles cuando juzgan la actuación de los toreros. ¿No será que se está confundiendo sensibilidad con ignorancia?.

*** La estocada contraria no obligatoriamente tiene que ser como consecuencia de haberse atracado de toro.

*** Qué dificíl tiene que resultar a los toros el poder coger a esos toreros que practican el estilo “percusionista”. Se mueven más que los palillos de un tambor.

*** Torero temerario es aquel que se complace en acumular cuantos peligros les sugiere el valor para así dar mayor emoción a lo que hace.

*** La forma de torear que tienen algunos toreros es puro cinismo, su toreo es el descaro de la mentira.

*** La vida profesional de los toreros es la carrera ciclista peor organizada; cada participante disputa un número distinto de etapas y con “bicicletas” de características diferentes en cada una de ellas.

*** A algunos novilleros cuando les preguntan si tienen algún amor casi siempre responden que su única novia es el toreo. Si luego no llegan a cuajar en matrimonio es porque su noviazgo ha estado plagado de infidelidades.

El catalogar a un torero como figura lleva implícito el reconocimiento de unos valores que deben sobresalir en gran medida sobre la mayoría de los coletudos; comandar ese grupo de élite ya es harina de otro costal.

En la actualidad hay un gran número de gente del mundo del toro que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino pretendiéndonos hacer creer que el actual mandón del toreo es José Tomás. A mi modesto entender ésto se aleja muy mucho de la realidad ya que para llegar a serlo es imprescindible que esa figura asuma un reto, otro, otro, y así todos los días, circunstancia que para nada se da en el diestro de Galapagar.

No se puede decir que está en la cima sobresaliendo del resto cuando no se afrontan riesgos y se torea la mayoría de las veces en carteles hechos con ganaderías a su medida y con compañeros que aún estando bien poco le pueden quitar. Casi siempre le buscan un telonero y un comparsa y a disfrutar de la vida. Sin competencia real su triunfos se ven rodeados de cierto excepticismo, pues de la forma en que le llevan para sí la hubiese querido Felipe II.

Ineludible es estar a las duras y a las maduras y no pretender ir de por libre dando a entender que la cosa no va con él, y que bastante tiene con el toro para tener que preocuparse de rivalidades. Torear un número de corridas en la temporada muy por debajo del resto de sus compañeros y sin comparecer en el abono de las ferias de postín, no son fundamentos válidos para otorgarle un puesto que no se ha ganado.

Nadie le podrá negar que es una grandísima figura del toreo, pero es un lástima que con su actitud reservona y cómoda se ponga trabas para alcanzar esas cotas tan altas que están al alcance de sus manos.

Estamos de acuerdo en que cada persona pueda hacer lo que mejor le plazca, siempre y cuando su forma de hacer no vaya en detrimento de terceros, pero en éste caso los perjudicados son los aficionados que al fín y al cabo son los que le han encumbrado.

Podrá tener sus motivos para no permitir que le televisen sus actuaciones, pero la realidad es que esa postura perjudica a la afición que se ve privada de verle en las ferias compitiendo con el resto de matadores. Toreando fuera de esos ciclos se hace casi imposible acudir a verle si no es pasando por la reventa y desprendiéndose de una suma importante de dinero que casi nadie tiene; en taquilla es impensable (?) en poder conseguir una localidad.

Es posible que cuando él vea lo que ocurre con éstas cosas le haga sentirse más importante como torero. Lo que de verdad viene a demostrar es que le trae sin cuidado los deseos de los aficionados y que en el fondo lo que hace es tomarles el pelo.

Triste y difícil de asumir, pero cierto.

Cada vez proliferan más aquellos que por sacar tajada de todo lo relacionado con la famosa medalla, y lo que te rondaré morena, han tomado asiento en el tren de los doctos y justicieros y acuden a esos programas de “intelectuales” con el fín de explicar a los que navegan entre dos aguas cual es la postura que deben tomar al respecto.
A los “iluminados” que de continuo asisten a esos debates televisivos, escoria informativa del grupo de los “jordianos” y esencia del cotilleo barriobajero, se les ha vuelto a ver el plumero y han demostrado ser las veletas que se mueven al aire que más les conviene. Credibilidad cero.

Atacan sin ningún decoro a Paco Camino y a José Tomás, que lo único que han hecho es pretender salvaguardar la dignidad del arte en el toreo. Así como suena, sin más.
Para nada han atacado a su compañero ya que lo único que han hecho es mostrar su disconformidad con los criterios, ¿…? , empleados por esos sesudos indocumentados que con tanta ligereza y atropellando la razón han concedido ese premio.

La propuesta del Ministerio de Cultura, representada por César Antonio Molina, basó su decisión en que “últimamente el premiado había refinado su técnica que ahora es más auténtica, reposada y profunda”. ¿Son éstos suficientes méritos para hacerse acreedor al premio?. ¡Qué atrocidad!. (No se por qué será pero me han venido de repente a la memoria los términos “adulación” y “mediático”).
Está visto que ellos se lo guisan y pretenden que los demás se lo traguen.

Francisco Rivera dice estar contentísimo con éste galardón. ¡Cualquiera le quita el chupa-chup a un niño después de habérselo dado a pesar de no haber hecho las tareas del cole!. Él mismo debería ser autocrítico y darse cuenta del verdadero lugar que ocupa en el toreo y que, le guste o no, ese será el sitio con el que pasará a formar parte en su historia. Se ve que su vanidad le ha podido y no es capaz de ver las cosas tal y como son; no debería cegarse con la euforia del momento y admitir con humildad, -qué difícil lo veo-, que no es la persona idónea para representar unos valores que nunca ha poseído.

Llevan razón el maestro de Camas y el de Galapagar cuando dicen que tener ahora la medalla que a ellos les concedieron junto con otros trofeos recibidos a lo largo de su carrera, es menospreciar el valor y la categoría de éstos últimos.

Qué gran verdad, de ahora en adelante habrá que encomillar la palabra “mérito” cuando nos refiramos a la medalla de las Bellas Artes en el Toreo.

Torear es otra cosa y Jose Tomás sabe hacerlo, aunque hay veces que pierde el norte, como pasó en Madrid, no debe repetir este tipo de actuaciones, no lo necesita ni él, ni el aficionado.

Y es que toreros temerarios han existidos muchos, pero ninguno ha pasado a la historia, toreros buenos muy pocos, para ellos será la gloria.

Creía haber dejado a un lado todo lo concerniente con la dichosa medallita de las Bellas Artes cuando, mira por donde, me encuentro en el diario ABC las doctas reflexiones del insigne y nunca bien ponderado Cayetano Martínez de Irujo.
La verdad es que no me sorprendió demasiado ya que un servidor estaba esperando que a más no tardar, éste personajillo que pasará a la historia por “méritos” propios, soltase algún que otro exabrupto en defensa de su cuñadísimo Paquito.

De todas las formas no debemos pasar por alto la posibilidad de que éstas declaraciones las haya hecho bajo los efectos de un cansancio agudo como consecuencia de sus prolongadas jornadas laborales, de todos es bien conocida su afición al trabajo, y que sin duda alguna le habrán llevado a la extenuación.
No obstante el llamar despreciable a alguien es algo muy feo y es poner en entredicho la dignidad de una persona. ( ¿Sabrá de lo que estoy hablando? ).

Aunque es conocido por la mayoría de la gente diremos que, a groso modo, su semblanza es la de una persona a la que podría definirse como un ser intrascendente que amparándose en un título nobiliario y una fortuna llovida de vaya usted a saber de dónde, se cree lo que no es y le sobra descaro para decir cosas que nada le honran y denotan su poco estilo.

Si porque una persona diga que es vergonzoso el que a otra le hayan dado un premio él la considera despreciable, ha demostrado tener muy pocas luces ya que de rebote se lo ha llamado también al 95% de los aficionados a los toros que opinan lo mismo. En el 5% restante se encuentran aquellos que si se les preguntase si ha sido justa o no la concesión de la medalla se saldrían por la tangente y no se definirían por no implicarse, aunque seguro que en el fondo piensan de igual manera que la mayoría.

Pensándolo bien, sería deseable que el próximo año entregaran ese premio a Cayetano Rivera y que de paso nombrasen al duque de Salvatierra mayordomo de honor del homenajeado. ¡Qué gozada de verbena!.

Independientemente de esto, y por otro lado, Curro Vázquez dice que no existe ningún veto por parte de su ponderdante hacia Morante, pero que prefiere que cada uno vaya por su lado. Sabia decisión, pues se habrá dado cuenta que toreando junto al de la Puebla tiene mucho que perder.
Cuando habla del tirón que tienen los hermanos Rivera, no lo especifica, posiblemente se refiera a alguno muscular o al de las revistas del corazón.

Dice de Morante que falta al respeto a sus compañeros por fumarse un puro cuando estos están actuando; los que se fuman un cigarrillo detrás de otro y con un refresco en la otra mano, ¿también son irrespetuosos?. ¡Qué pataleta más tonta se ha cogido!.

De todas las formas es loable, aunque inútil, la actitud de Curro al querer defender lo indefendible. Maestro, resígnese con su cruz.

Considero que es un despropósito el que algunos critiquen lo dicho por Morante de la Puebla sobre la concesión de la medalla de las Bellas Artes a Rivera Ordóñez ya que eso es ni más ni menos, -una vergüenza-, lo que opinan la mayoría de los aficionados a la Fiesta; el resto que pone el grito en el cielo es porque no tiene ni repajolera idea de qué va la cosa o se ven obligados a ser abogados defensores por unos intereses creados.

Injusta a todas luces y una falta de respeto hacia los demás toreros esa concesión que lo único que ha conseguido es restar categotía a lo que se premia y que, en lo sucesivo, hasta es posible que algunos no estén dispuestos a aceptarlo por lo que de agravio comparativo pueda suponer. Desde luego los encargados de calibrar los merecimientos de unos y otros se han cubierto de gloria y han convertido una cosa muy seria en una tómbola.

A Curro Vázquez, empujado por la fuerza del parentesco, se le ha nebulizado la mente y osa decir que lo único que busca Morante con ésto es publicidad gratuita. ¿De verdad cree lo que dice?. Seguro que no, pero no tiene más remedio que arrimar el ascua a su sardina.

Por otra parte, ¿quién se cree que es Cayetano para atreverse a vetar a nadie cuando lleva dos días es ésto y ni siquiera es capaz de dar la cara en las ferias importantes y con ganado de ese que solo con oir su nombre le sale sarpullido?. Igual se ha pensado que con ello va a terminar con la carrera taurina de ese pedazo de torero que es el de La Puebla. ¡Pobrecito!.

Es comprensible que trate de defender a su hermano, - que al fin y al cabo no es más que un don nadie taurinamente hablando y que si ha logrado torear todos los años cierto número considerable de festejos, ha sido gracias a sus apellidos y a la infinidad de manos que le han echado por su estatus social, que no por merecimientos propios-, y de la mejor manera que podría hacerlo es anunciándose con él en un mano a mano en la Maestranza y con los toros de Victorino. Seguro que a partir de ahí le contratarían para que al menos actuase cinco tardes en la temporada y además sería una buena ocasión para hacer callar a todos aquellos que le atacan y demostrar que es tan importante como él se cree.

¿Que es la envidia lo que le ha hecho opinar así?. Antes de hablar debería haber tenido en cuenta que a Morante de la Puebla le sobra arte, tiene personalidad, gusto, sabor del bueno, torea con profundidad y tiene mucho valor para hacer a los toros lo que les hace y además, importantísimo, goza del respeto y cariño del público; y por añadidura le “sudan” esos vetos.

No vendría mal a los hermanísimos una cura de humildad y que dejaran a un lado esa prepotencia y soberbia de la que tan a menudo hacen gala.

¡ Al pan, pan y al vino, vino !.

La verdad es que me alegré muchísimo de haber asistido a las 1as. Jornadas Taurinas de Humanes de Madrid que fueron organizadas por la Concejalía de Presidencia.
Todo lo que se habló en ellas fué sumamente interesante con la particularidad añadida de que se trataron los temas de la forma más amena y entretenida que uno se pueda imaginar.

La asistencia de público fué todo un éxito ya que en las dos tardes hubo un lleno absoluto, con gente de pié hasta en los pasillos, en un recinto ya de por sí de considerables proporciones.

En la jornada del viernes tuvimos la suerte de ver enfrentados en un mano a mano a “Joselito” y a “El Fundi” contando sus peripecias juveniles cuando ingresaron en la Escuela Taurina de Madrid; fué un derroche de ingenio y simpatía cómo nos relataban las hazañas que, comandadas por ellos, eran seguidas por la mayoría de los compañeros de su edad.

La más “desgraciada” fué la de la rotura de los cristales de un edificio y que como consecuencia de ello fueron castigados a tener que cambiar su asistencia a la feria de San Isidro de aquel año,-iban a repartir los programas de cada festejo y luego se quedaban a ver la corrida-, por la de estar pintando las dependencias de la Escuela.

En el turno de preguntas también se tocó el tema de Adrián Gómez, compañero de fatigas en sus comienzos, y la verdad es que fué muy emotivo ver el cariño con que ambos maestros hablaban de su compañero. Figuras en el ruedo y corazón grande en la vida.

A la finalización ofrecieron a todos los presentes un refrigerio que, a decir verdad, vino a cerrar con broche de oro estas dos jornadas vividas en el bonito municipio donde tuvieron lugar.

No sería justo terminar estas lineas sin felicitar a todos los ponentes y a los organizadores - don José Antonio Sánchez Rodriguez, Ier. Tte. de Alcalde y Concejal de Presidencia; y a don Julio Pacheco Benito, ex-alcalde de esa localidad y antiguo Consejero de Asuntos Taurinos de la C.A.M., “culpable” directo de la participación de “Joselito” como único espada en la famosa corrida del 2 de mayo de 1996.
Al término de las jornadas se hizo entrega a los participantes de un trofeo representativo de las mismas por el alcalde don Adolfo Alvarez Sojo.

La primera piedra ya la han puesto y no es de extrañar que consigan hacer en lo sucesivo un gran edificio.

¡Enhorabuena!.