Miguel Angel Perera y dos más
March 25, 2009Si portentosa fué la temporada pasada para el maestro de Puebla de Prior, no ha desmerecido para nada su paso por tierras americanas ni tampoco el comienzo de la presente. Sus actuaciones se cuentan por triunfos y parece estar decidido a mantener ese puesto de privilegio que ocupa en el toreo. Tarde a tarde demuestra poseer una cabeza privilegiada que unida a su portentosa difícil facilidad para dominar a los toros hacen de él una figura indiscutible capaz de sacar partido a aquellos que para muchos serían infumables.
El título de éste comentario viene a cuento con la actuación que tuvo el pasado día 22 en la feria de Castellón alternando con los hermanísimos Rivera Ordóñez.
No acabo de comprender como hay gente que presume de entender de toros y no es capaz de ver la diferencia que hay entre lo que es torear con lo de dar pases sin ton ni son en faenas ventajistas que caricaturizan el toreo.
En la corrida que nos ocupa Perera consiguió que la gente se fijara en todo cuanto hacía y que volcase su atención con la verdad de su arte; hazaña importantísima si tenemos en cuenta que la mayoría de la gente tenía puestas sus miradas en los dos hermanitos. Haciendo el toreo a que nos tiene acostumbrados impuso su autoridad y demostró el porqué de su situación. El triunfo fué rotundo y terminó arrasando en el ruedo.
Luego llegó lo folclórico. Cayetano estuvo inseguro y aunque le dieron un apéndice fué muy poquito lo que demostró. Lo bueno fué cuando le tocó el turno a Paquito que, fiel a su “estilo”, le endilgó al mejor toro de la corrida una faena pletórica de sinrazones propia de su cosecha.
A veces me pregunto si no tendrán suficiente madurez para darse cuenta de que de no haber sido por su ascendencia y por los apoyos de la gente mediática que los protege no tendrían nada que hacer como toreros y que irremediablemente se verían inmersos en el grupo de los que navegan entre dos aguas y que, finalmente, su toreo vulgar les hubiese ido ahogando en su propia vulgaridad.
Los toros de Vegahermosa que se lidiaron dejaron bastante que desear en cuanto a presentación y seriedad y no estaría mal preguntarnos, ¿sería consecuencia de una deferencia que tuvo la empresa pensando en Miguel Angel Perera?. Yo, desde luego, pienso que la razón es bien distinta.
Es de resaltar que con su actuación, Paquito, vino a demostrar lo poco agradecido que es al no consentir echar una manita en defensa del Ministro de Cultura en el asunto ese de la medallita.
¿Se imaginan ustedes si en una olimpiada y concretamente en la prueba de la marathón diesen la medalla de oro al atleta que más veces le hubiesen sacado por la televisión a lo largo de la carrera en lugar del que hubiese entrado en primer lugar en la meta?. ¡Inconcebible!.






LA DIFERENCIA ES QUE MIENTRAS QUE PERERA
Solo piensa en torear
su arte va desgranando
su tauromaquia dictando
parar,templar y mandar.
Con barbilla hiriendo el pecho
firme su planta torera
cita al toro por derecho
mientras su embestida espera.
Y LOS RIVERA ORDOÑEZ
Amigos de pasarelas
el Francisco y Cayetano
solo anhelan ganar pelas
tal para cual los hermanos.
Se lo tienen muy creido
toreando poca cosa
son dos grandes engreidos
pesados como una losa.
Comment by Quevedito — March 30, 2009 @ 6:24 pm
Es una tonteria el intentar ver algún parecido en el toreo de Miguel Angel Perera con el de los Rivera ya que es como comparar a Dios con un gitano,la noche con el dia,lo blanco con lo negro,la cara y la cruz…………..
Comment by Lolo — March 30, 2009 @ 6:38 pm